Mjerenje Prevalencija lažna sjećanja: Novo tumačenje o “NLO otmica Survey”

TedFaceTed Goertzel

povukao kao profesor na Odsjeku za sociologiju na Univerzitetu Rutgers u Camden, NJ
On je najbolje doći na e-mail tedgoertzel@gmail.com.

30. rujna 2015. godine, ja ću predstaviti dokument o Kibernetička Socijalizam i tehnološkog Singularity na Međunarodnom kongresu o utopijski imaginacija u Madrid, Španjolska

Izvornik: Measuring The Prevalence of False Memories:
A New Interpretation of a “UFO Abduction Survey”

Objavljeno u The Inquirer skeptičan 18 (3): 266-272, 1994. (. Ovo je originalni rukopis, prije bilo koje uređivanje obavlja časopisa)

Hopkins, Jacobs i Westrum-a (1992) tvrdnja da je 3,7 milijuna Amerikanaca pati od “NLO otmice sindrom” je kritiziran zbog metodološke i logičke nedostatke (Stires, 1993. Klass, 1993; Hall, Rodeghier & Johnson, 1993. Dawes i Mulford, 1993). U pokušaju da otkloni ove nedostatke, moje metode istraživanja čas na Univerzitetu Rutgers u Camden poduzela replicirati Hopkins, Jacobs i Westrum istraživanju. Naše upitnik uključuje iste stavke koje su vjerovali su pokazatelji NLO otmice, ali je dodao druge stvari tako da stave stvari u širem psihološkom kontekstu. U martu i aprilu 1993. godine, obavili smo razgovore sa 697 stanovnika jugozapadne New Jersey. Naš uzorak je bio dijelom slučajan, a dijelom slučajna. Počeli smo s telefonskih intervjua nasumično odabranih pretplatnika telefon, ali pokazalo se previše teško za studente da dobiju adekvatan uzorak na taj način, tako da smo opušteni plana uzorkovanja kako bi se omogućilo studentima da uključe svoje prijatelje i članove obitelji. Ova vrsta slučajnog uzorka nije prikladan za generalizacije na populaciju u cjelini, ali se generalno smatra adekvatan za ispitivanje valjanosti i pouzdanosti mjera. Nema razloga da se vjeruje da su uvedene predrasude sistematski uzorkovanja koji bi iskrivili korelacija između stavki upitnika.

Bez obzira na korištenje slučajnog uzorkovanja, učestalost “neobične ličnih iskustava” u našem uzorku bio blizu da dobijen Hopkins, Jacobs i Westrum Predstavnik nacionalnom uzorku. Tabela Jedan daje procenti iz oba uzorka za pet iskustva koja Hopkins, Jacobs i Westrum koriste kao njihov mjeru statusa NLO-otmica. Po njihovim kriterijumima da je pretrpio četiri ili pet od tih iskustava, 3,7% naših ispitanika kvalifikovali kao “otetih.” Ovaj broj je prilično visoka, pogotovo s obzirom na činjenicu da su razgovori učinjeno u predgrađu Philadelphije, urbanoj regiji koja se ne zna za visoku učestalost NLO ili otmica izvještaja.

Kao što je Hall, Rodeghier i Johnson (1993: 132) napomena, Hopkins, Jacobs i Westrum “očigledno nije procijeniti pouzdanost ove mjere pomoću uobičajene formule zasnovan na internim konzistencije, iako bi bilo vrlo jednostavno da to učine.” Primjenjuje smo ove formule našim podacima i ostvario koeficijent pouzdanosti od 0,68 (koeficijent alfa) za otmicu skale, što je sasvim prihvatljivo za pet stavku razini. Ova, i druge standardne psihometrijske analize koje smo proveli, ukazuju na to da je skala mjerenje konzistentan fenomen neke vrste, ali to nam ništa ne govori o tome što je to što je skala je mjerenje. Tabela One

Frekvencije “NLO-Pokazatelj” Iskustva: Nacionalni vs. South Jersey Uzorci

Iskustva: Nacionalnom uzorku South Jersey Uzorak
1. “Buđenje paralizovan sa smislom za čudne osobe ili prisustvo ili nešto drugo u sobi.” 18% 25%
2. “Doživljaj vremenski period od sat vremena ili više, u kojoj ste bili očigledno izgubili, ali vi se ne može sjetiti zašto i gdje si bio.” 13% 17%
3. “osjećaj da ste zapravo leti kroz zrak, iako niste znali zašto i kako.” 10% 12%
4. “Vidjevši neobično svjetla ili kugle svjetla u sobi ne znajući što ih je uzrokovalo.” 8% 13%
5. “Pronalaženje zagonetan ožiljke na tijelu i ni ti ni bilo ko drugi na umu kako ste ih dobili i gdje ste ih dobili.” 8% 18%
“Otetog”: Imati četiri ili pet gore navedenih iskustava. 2% 3,4%

Procjena valjanosti mjera je mnogo teže i zaista je srž problema. Do valjanost, mi jednostavno znači da li je mjera mjeri ono što treba mjeriti, u ovom slučaju NLO otmice. Najbolji način (poznat kao kriterij valjanosti) je u korelaciji mjeru sa poznatim ishodom mjeru. Na taj način, mjera “školske sposobnosti” može se provjeriti valjanost ispitivanja da li je u korelaciji s performansama škola (ostalog biti jednake). Ova metoda se ne može koristiti u ovom slučaju, međutim, jer nemamo opšte prihvaćena mjera statusa otmice. Jedina alternativa je da ispita mjera je “valjanost konstrukta.” To znači da ispituje da li je mjera nastupa kao teorija predviđa.

U ovom slučaju, postoje najmanje dva alternativna teorija koja može objasniti zašto je mjera interno konzistentan. Jedna od njih je da su ispitanici su dosljedno izvještavanje o sličnim iskustvima kao NLO otetih. Druga je da su pojedinci koji gol visok udio na skali psihološku tendenciju da se lažna sjećanja. Flournoy (1911) iz ovog fenomena kao cryptomnesia. Psiholog Robert Baker (1992: 78) tvrdi da je ovaj fenomen “vidimo kompleksa vizualni slika u jednoj glavi da se ne mogu sjetiti da je ikada vidio prije ili … odjednom čuje glasove iz nepoznatih i unrecollected izvora ne samo da je mnogo više uobičajena pojava od je općenito poznato, ali je također jedan od više zanimljivih i intrigantnih anomalije u području ‘normalne’ ljudsko ponašanje. ”

Napraviti razliku između ove dvije teorije, uključili smo tri stavke u našem upitnik koji je pitao o “neobičnim ličnim iskustvima”, koji nisu dio “NLO otmice” sindrom kao što je postavio Hopkins, Jacobs i Westrum. Ove tri stavke su brojevi 11, 12 i 13 u tablici dva. Kao što tabela dva koncerta, ove stavke korelaciji (Pearsonov r) sa “NLO Otmica” mjera, kao i drugi predmeti iz Hopkins, Jacobs i Westrum studija koje su uključene u tabeli dva. Tri od Hopkins, Jacobs i Westrum prilozi (brojevi 6, 7, i 8) zapravo ne govori ništa o NLO-ima, ali se može bolje shvatiti kao tapkanjem cryptomnesiac tendencija da se “psihički” ili “New Age” iskustva (Ring, 1992) . Ako se sve ove stavke trinaest su kombinirane u jednoj razini, dobivamo koeficijent pouzdanosti od 0,75.

Tabela Dva

Anketa Predmeti korelaciji sa “NLO-indikatora” Iskustva

 

Stavke: Corre-tva
6. “Feeling kao da ste napustili svoje tijelo.” .30
7. “Nakon što ste vidjeli, bilo kao dijete ili kao odrasla osoba, a zastrašujuća brojka -. Koji je možda bio čudovište, vještica, vrag, ili neke druge zla figura u vašoj spavaćoj sobi, ormar ili negdje drugdje” .38
8. “viđenje duhova.” .26
9. “Vidjevši NLO?” .21
10. “Imati živopisne snove o NLO-ima.” .16
11. “Imati iznenadni osjećaj da se nešto loše dešava da nekome nešto, a kasnije i saznanje da ste bili u pravu.” .37
12. “Vidjevši oreol ili prsten svjetlosti oko druge osobe koje drugi ljudi nisu mogli vidjeti.” .23
13. “Biti posjećuju umrlog rođaka ili prijatelja koji je govorio da vas po imenu.” .31

Koristili smo statističke tehnike poznate kao faktor analiza analizirati kako odgovora na trinaest predmeta grupisani zajedno empirijski. Analiza faktor je utvrdio da je jedan faktor čini konzistentnost mjere. Nema empirijska osnova za odvajanje u “NLO” stavke iz stavki koje se ne odnose na otmice fenomen. Tabela Tri prikazuje opterećenja na ovom glavni faktor. U opterećenja izmjeriti koliko dobro svaku stavku u korelaciji s općim faktor koji je grupa artikala imaju zajedničko. Kao što tabela pokazuje, tri u vezi ne-UFO stavke (11, 12, i 13) opremljena pravo u sa ostalim predmetima koji su namijenjeni za mjerenje NLO otmice iskustva. Pokušaj da se podijeliti ove stavke u skupine kroz tehniku poznat kao “rotirajući faktora” nije bio uspješan. Jedini stavke koje su grupirane zajedno “viđenje NLO-a” i “imaju živopisne snove o NLO-a”, koji su očito slično. Ako se tretiraju ove dvije stavke kao pripadaju zaseban faktor, stavka koja se najviše usko vezana za njih je “viđenje duha.” Analiza faktor snažno podržava stav da su ovi trinaest stavke su mjera cryptomnesia, a ne NLO otmice. Mi ćemo ubuduće odnositi na njih kao cryptomnesia skale.

Tabela Tri
Itemnumber FactorLoadings
1. .58
2. .50
3. .47
4. .57
5. .42
6. .49
7. .59
8. .58
9. .33
10. .32
11. .60
12. .43
13. .55

Ovaj zaključak je također snažno podržavaju Dawes i Mulford-a (1993) inovativnih studija na Sveučilištu u Oregonu koji je pokazao da je dvostruku prirodu Hopkins, Jacobs i Westrum je prva stavka, koji je pitao buđenje paralizovan i oko sensing čudna osoba u sobi u istom stavku, zapravo je dovelo do povećanja sjećanju neobičnih pojava u odnosu na pravilno izgrađene jednim pitanjem ankete stavku.Udžbenici na upitnik pisanju univerzalno upozoravaju protiv “dvosmislen” pitanja ove vrste, jer se zna da daju loše rezultate. Dawes i Mulford potvrđuju i dalje nude objašnjenje da je kombinacija ova dva pitanja u vezi jedne stavke izaziva efekt u memoriji što povećava vjerojatnost lažnih sećanja.

Dok je Hopkins, Jacobs i Westrum vaga nije važeći mjera NLO otmice, oni su nenamjerno izgrađene korisnu mjeru drugog fenomena: tendencija da se lažna sjećanja. Stoga, mi ćemo ubuduće odnositi na ovu mjeru kao cryptomnesia skale. Dalja podrška za ovo tumačenje može se dobiti korelacija cryptomnesia vaga s drugim predmetima u upitniku. U mjeri u kojoj je skali ponaša kao Baker teorija bi predvidjeti, možemo biti više sigurni njene važnosti kao mjera cryptomnesia. Tabela Četiri pokazuje korelacija između cryptomnesia i niz drugih stavki upitnika. Sve korelacije iskazani u ovoj studiji su statistički značajne (p <.05).

Prve tri stavke pokazuju da visoke rezultate na skali cryptomnesia se odnose na vjerovanje u zavere, uključujući JFK i AIDS-zavjere, kao i NLO zavjere. Cryptomnesiacs su veće šanse da vjeruju u astrologiju, a manje vjerojatno da vjeruju svojim susjedima, rodbina i roditelji. One su veće šanse da imaju poteškoća u suočavanju sa stresom u njihovim životima, češće se probuditi sa brigama noću, i da se osjećaju da su ljudi urotili protiv njih. Oni su češće uživati čitajući o NLO-ima i druge čudne pojave. Nismo, međutim, dobiti značajne korelacije s predmetima mjerenje anomije (osjećaj normlessness, ili ne baš pripadnosti društvu).

Tabela Četiri

Predmeti u korelaciji sa visokom frekvencijom “Unusual Osobna iskustva” (Cryptomnesia)

Stavke: Corre-tva
14. “visokih vladinih zvaničnika su bili uključeni u atentata na Kenedija.” .21
15. “Virus AIDS-a nastala je namjerno kao dio zavjere protiv određenih grupa u našem društvu.” .15
16. “The Air Force se krije dokaz da su Sjedinjene Američke Države je pregledana od strane leteći tanjiri”. .20
17. “Ja vjerujem u astrologiju.” .16
18. “Ja se obično vjerovati svojim susjedima.” -.16
19. “Ne mogu vjerovati obično moji rođaci.” -.15
20. “Kada sam odrastao, nisam mogao vjerovati obično moji roditelji.” -.12
21. “Često se probudim u sred noći brinući o stvarima.” .16
22. “Ponekad osjećam da se ljudi urotili protiv mene.” .22
23. “Ponekad je teško da se bave svim stresa u mom životu.” .16
24. “Uživam čitajući knjige o NLO-ima i druge čudne pojave.” .22

Mnoge od ovih nalaza nisu iznenađujući. David Jacobs (1992) je uočio visok nivo stresa i učestalost psihosomatskih simptoma među “NLO oteti”, koji je pripisuje traume iskustva otmice. Postavlja se pitanje ovdje je jedan od uzroka razlikovanje od efekta – ne otmice izazvati stres, ili se stres izazvati lažna sjećanja koji se tumače kao otmice pod hipnozom? To je teško riješiti ovu vrstu uzroka i posljedica problem sa podacima prikupljenim u jednom trenutku. Od našeg analiza ukazuje na to da se radi o cryptomnesia, ne NLO otmice, međutim, preduzeli smo analizu uzročni staza zasniva na pretpostavci da je ovo psihološki fenomen ukorijenjen u životnim iskustvima ranije. Rezultati ove analize su sažeti u dijagramu putu.

Analiza staza ukazuje na to da cryptomnesia se temelji na nedostatak povjerenja odnosa. Ovaj problem može imati svoje korijene u ranom djetinjstvu, ali je i dalje u život odraslih sa smanjenim osjećaj povjerenja prijatelja i susjeda. Ovaj nedostatak povjerenja dovodi do osjećaja anomije i anksioznosti koji čine pojedinac više šanse da izgradi lažna sjećanja od informacija pohranjenih u nesvesnom umu. Ljudi koji misle da na ovaj način su podložni vjerovanje u teorije zavjere od ovih teorija im pomoći da shvate inače nekoherentan svijetu.

Ovo uzročna analiza je u skladu s našim podacima, ali svakako ne dokazuje ga. Path analiza nije zamjena za detaljne studije psihološki slučaja. Koeficijenti staza su skromnih dimenzija, vjerojatno jer je većina varijabli su mjerene sa kratkim tri stavka skale zbog potrebe da se zadrži upitnik kratak. Ova analiza se, međutim, ne pruža više prihvatljivo tumačenje podataka u odnosu na NLO otmice hipoteza. To je također u skladu s rezultatima detaljnih psihološko testiranje na otete (Slater, 1985. Klass, 1989).

Dr. David Jacobs je bio ljubazan da razgovarate sa našim klasu da upozna studente sa pitanjem, a imao sam priliku da razgovaram s njim neformalno nakon predavanja. U to vrijeme, ja spomenuo “NLO otmice” slučaj govori u Siegel-a (1992) knjiga Požar u mozgu. Jacobs imao apsolutno nikakav interes za učenje Siegel nalaza, i izrazio mišljenje da niko nije bio kvalifikovan da govorim o ovom pitanju, osim što su učinili desetine intervjua sa otetih pod hipnozom, kao što je imao. On je jasno uklapa u profil istinski vjernik kao što je opisano u mojoj knjizi Turncoats i vjernici (1992). On je koristio brojne mehanizme ideološki odbranu izbjegli suočavanje nepoželjan dokaze.

Ovaj zatvoreni uma može se uočiti u Jacobs ‘knjizi Tajni život (1992). Kao što je recenzent za Journal of NLO studije (Rodeghier, 1992: 186) primijetio: “Da li Jacobs vodi svoje svjedoke Nažalost, mora se odgovoriti potvrdno?”. Čitava težina njegovih argumenata u knjizi ovisi o seanse hipnoze koju je vodio sebe, a na koje je njegov snažan osude ne mogu pomoći, ali utiče na ispitanika.

U dogmatizam Jacobs i njegovi saradnici je također primijetio drugi u zajednici vjernika u NLO otmice. Otmica Karla Turner (1993: 26) je napisao da je “mit koji otmice vanzemaljaca ljudi prate skup obrazac ili dnevni red … David Jacobs … i drugi pisci održati raznolikost inteligentna, često genijalne teorije, ali svaki čini istu grešku Oni zanemariti dijelove otmice dokaza -.. bez obzira na detalje ne podržavaju njihove ideje ” NLO istražitelji Stefula, Butler i Hansen (1993) suočio ovaj dogmatizam kada je njihov istragu u slučaju istaknutih Linda Napolitano otkrila ozbiljne nedostatke i očigledna izmišljotina. Kada su dijelili ovaj dokaz s NLO-stručnjaka, uključujući Budd Hopkins i David Jacobs, našli su ih u potpunosti spremna da razmotri dokaze. Stefula, Butler i Hansen (1993: 20) bili su razočarani jer:

“mi nismo znali da je takvo ratoborno antiscientific stavovi su bili toliko prevladava na najvišim nivoima ufologiji. Kada se te iste osobe pokušale da prikrivati dokaze o navodnom pokušaja ubistva, zaključili smo da njihova uvjerenja i akcije nisu bili kompatibilni sa` stvarnom svijetu ‘događaja. Međutim , mi ne smatramo etiketi ‘zabludi’ odgovarajuće ovdje, a mi podsjetiti čitaoca da su te osobe stoje ljudi, kao što su Harvard psihijatar John Mack i David Jacobs, profesor povijesti na Temple University. “George Hansen me je zamolio da pitam David Jacobs za njegovu reakciju na njihov iskren dopis, jer on nije odgovorio kada su ga poslati u njemu. Kada sam to učinio, on je odbacio ga iz ruke, tvrdeći da su bili neodgovorni članovi NLO Fringe. On je rekao da je isto za Karla Turner i drugi istraživači otmica, koji se razlikuju od njegovih i Budd Hopkins “razumijevanje fenomena otmica.

Podaci iz istraživanja obećavaju olakšanje od ove subjektivnost, zahvaljujući objektivnost slučajnog uzorka i statističke analize. Međutim, čak i kada se prikupljaju podaci i prijavili precizno kao što su očigledno bili u ovom slučaju, predrasude istražitelja mogu ući u tumačenje. U ovom slučaju, samo jaka vjera u prevalencije otmice fenomena dovelo istraživače da tumače pitanja o vidi duhove ili što je “izvan tijela” iskustva kao pokazatelji otmice. Naši podaci pokazuju da ne postoji objektivna osnova za to pretpostavka. Posmatrane korelacije su dio šireg psihološki sindrom koji uključuje nevezane za NLO fenomena. Naravno, ništa od ovoga ne dokazuje da NLO otmice nisu dogodila u malom broju slučajeva. U stvari, dva od naših ispitanika volontirala da su iskusili takve događaje. (Nismo ni pokušaj da provjerite njihove račune.), Međutim, javnost može biti sigurni da nema dokaza da je milijune Amerikanaca se oteti. Dalja istraživanja o psihološkom fenomenu cryptomnesia, međutim, opravdana. Oba naša istraživanja i Hopkins, Jacobs i Westrum Predstavnik nacionalnom uzorku ukazuju na to da je prepoznatljiva sindrom pogađaju nekoliko milijuna ljudi u američkom društvu.

REFERENCE

Robert Baker, Hidden Memories, Buffalo, NY: Prometej, 1992. godine.Robyn Dawes i Matthew Mulford, “Dijagnoza Alien Otmice koje rezultiraju iz Konjukcija Efekti memorija,” skeptičan Inquirer, 18 (1): 50-51, pasti 1993. godine.Theodore Flournoy, Spiritizam i psihologiju, New York: Harper 1911.

Ted Goertzel, Turncoats i pravi vernici, Buffalo, NY: Prometej, 1992. godine.

Robert Hall, Mark Rodeghier i Donald Johnson, “prevalencija Otmice: Kritički osvrt,” Journal of NLO studija, ns 4, 1992, str 131-135..

Budd Hopkins, David Jacobs i Ron Westrum, Unusual Lična iskustva: Analiza podataka iz tri glavna istraživanja, Las Vegas: Bigelow Holding Corporation, 1992. Ova anketa je ponovljen 1998. godine, uz pad simptoma naznačeno.

David Jacobs, Tajni život, New York: Simon & Schuster, 1992. godine.

Philip Klass, NLO otmice: opasna igra, Buffalo,

Philip Klass, “Dodatni komentari o` Anketa Neobične Lična iskustva ‘, “skeptičan Inquirer, zima 1993, str. 145-146.

Kenneth Ring, “The Cosmic Connection” (intervju Jonathan Adolph i Peggy Taylor), New Age Journal, srpanj / kolovoz 1992., str. 66-69, 122.

Mark Rodeghier, “Pregled Tajni život David Jacobs,” Journal of NLO studija, ns 4, 1992, str. 184-189.

Elizabeth Slater, “Zaključci o Devet Psychologicals,” u Konačni izvještaj o psihološko testiranje NLO “Oteti”, Mount Rainer, MD: Fond za NLO istraživanja, 1985.

Joseph Stefula, Richard Butler i George Hansen, “Budd Hopkins slučaj otmice Linda Napolitano,” fotokopirati, Jan 8, 1993.

Ronald Siegel, Vatra u mozgu, New York: Dutton, 1992. godine.

Lloyd Stires, “kritikujući je` Anketa Neobične Lična iskustva ‘, “skeptičan Inquirer, zima 1993, str. 142-144.

Karla Turner, “Encounter Phenomena prkose` obrascu “,” NLO Magazine,Vol 8, br 1, 1993, str. 26-30.

———————

A priču o ovom istraživanju pojavio u National Enquirer, potpuno unazad nalaza. Oni su rekli da je “top univerziteta istraživači” (tj, metode i tehnike za društvena istraživanja klase na Rutgers u Camden, učinio studija, onda citirao Ron Estrum od Eastern Michigan University, vjernik u NLO otmica, koji je rekao kako su rezultati bili su: